IDN Clip

중국이 지난해 발표한 4조위안 투자 이외에 따로 신재생에너지에만 3조위안 투자한다고. 수력이 가장 비중이 높고 그 다음으로 높은게 풍력. 현재 12GW수준에서 2010년까지 최소 30GW로, 2020년까지 100GW까지 늘린다는 계획.

또한, 태양열(태양열 보일러??) 발전에도 제법 투자한다는. 태양광보다는 태양열?

중국, 2010년까지 1조위안 풍력에 투자
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a5rJC7MtnBpc&refer=home

중국, $4,400억 달러(3조위 위안) 그린에너지에 투자
http://www.businessgreen.com/business-green/news/2243176/china-set-roll-440bn-green

지난 1990년대후반. 동아사이에 외환위기가 닥쳤을때, 다들 그때는 미국이나 유럽이 상황이 좋아서 동아시아가 금방 위기에서 회복되었다고 하지만, 사실 중국의 역할도 무시할 수 없어뵌다는.

동아시아 외환위기 당시, 중국은 대규모 인프라 투자를 통해 동아시아 지역의 수출 수요 감소를 넘겼었다. 97년부터 8년간 매년 1,500억 위안 수준의 건설 국채 발행해 고속도로를 만들었다는데..

이번에도 중국 정부는 인프라 투자를 들고 나섰다. 이번엔 철도가 되지 싶다. 딱히 이번 사태가 아니더라도, 이미 중국은 대규모 철도 건설 프로젝트를 진행 중이었었다. 단지 사태가 악화되서 좀더 많이 빠르게 투자를 하겠다는게 차이?

만약 지금 이야기 나오는 것처럼 위안화 평가절하도 하게 된다면..
어쩌면 전세계가 '중국 덕에...'라는 이야기가 나올지도 모르겠다.

일단 단기적으로는 말이다.

'중국경제, 'Again 1998'' 한우덕의 '13억 경제학' 2008.11.10
http://blog.joins.com/media/index.asp?uid=woodyhan&folder=1

'China's Disquieting Trade Surplus' Forbes 2008.11.11
http://www.forbes.com/markets/2008/11/11/china-trade-surplus-markets-econ-cx_pm_1111markets26.html

10월 중국 무역 수지 흑자는 1,283억 달러로 전년동기대비 19.2% 증가.

숫자만 놓고보자면 전세계 금융위기로 경기 침체니 뭐니 해서 수출 수요가 적을 것이라고 우려했으나 그에 반해 양호한 결과를 보였음. 시장 전망은 상회.

그러나 무역 수지 흑자인 만큼 수출과 수입 금액간의 격차가 벌어지면 무역수지 흑자는 늘어나는 법. 10월 중국의 수입액은 931억 달러로 전년동기대비 15.6% 늘어나는데 그쳤다는. 즉, 수입이 상대적으로 줄면서 무역 수지가 크게 보이게 되었다는.

근데, 여기서 좀더 나가보면.. 이 수입금액 감소가 중국의 수요 둔화라고 단정짓기는 또 애매하다는. 왜냐! 중국이 막대한 양의 원자재를 수입하는데, 국제 유가만 해도 올해 중순대비 반토박, 아니 1/3 수준으로 치닫고 있는 만큼 원자재 수입 비용이 줄어들었다는 점에서 ..

그렇게 보면, 중국의 사상 최대 무역수지 흑자는 중국이 건재하다는 증명이 될수도 있다는.

어쨓든 중국 정부가 4조위안에 달하는 경기 부양책까지 내놓은 상황이라 수출이 급격히 감소하지만 않는다면, 지난 IMF 때처럼 동아시아는 중국덕에 이번 위기를 다른 지역보다 쉽게 넘어설지도...

'China's Disquieting Trade Surplus' Forbes 2008.11.11
http://www.forbes.com/markets/2008/11/11/china-trade-surplus-markets-econ-cx_pm_1111markets26.html

역시 중국. 중국 경제에 대해 우려감을 표시하는 사람들에게 아직 중국경제는 괜찮다는 이야기를 해주고 싶다는.

다들, 수출 중심 국가인 중국이 서구권 국가 경기 침체로 경기가 둔화될 것을 확신하고 있다는. 더군다나 해외 직접투자 자본들에 의해 경제가 급성장했는데, 주가 폭락에 부동산도 흔들거려서 해외 자본 이탈로 이 마져도 어려워졌다고..

그러나, 중국은 다른 자본주의 국가들과 달리 봐야 한다는. 이미 지난 1997년 아시아 외환위기 당시 외부 경제 휘청하니 고속도로 공사에 몰빵해서 나름 경기 지켜낸 전력이 있다는.

이번도 마찬가지. 중국은 아직 내수 시장이 제대로 형성이 안되어서 외부 의존도가 높은 것은 사실. 그러나 중국에게는 다른 국가에 없는 강력한 경제 주체가 하나 더 있다는.

'정부'

해외 투자로 건설경기 붐이었고, 해외 수출로 내수 경제를 받쳐왔는데 그 해외가 문제가 생겼다면 국가가 인위로 내수를 만들어서 대체해 보겠다는거. 실제로 중국은 그만한 여력된다는거. 다른 나라에 비해 절대 우위에 있는 재무 건전성(?), 넘치는 외환보유고 ..

어쩌면 정말 세계 경제와 디커플링하고 독자적인 노선을 탈지도 모른다는 생각.

그렇다고 중국 주식이 좋아진다느니 이런 이야기는 아니고.;; 단지, 중국이 그렇게 상황이 나쁜건 아니라는.. 9% 성장 했는데 나라 망하는 것 처럼 이야기들을 하시니..;;

'中, 400조원 철도투자로 위기 뚫겠다' 매경 2008.10.26
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30000002&cm=%C1%DF%B1%B9+%B0%E6%C1%A6%A1%A4%BB%EA%BE%F7+%B5%BF%C7%E2&year=2008&no=653287&selFlag=sc&relatedcode=

미국, 유럽, 영국, 중국, 캐나다, 스웨덴, 스위스 등 세계 주요 중앙은행들이 일제히 기준 금리를 인하했음. 미국 등 서방 국가들은 일제히 0.5% 기준 금리를 인하했고 중국은 0.27% 인하했음. 일본은 같이 인하하지는 않고 이런 글로벌 금리인하 공조를 지지한다고 발표.

미국은 2%에서 1.5%로, 유럽중앙은행(ECB)는 4.25%에서 3.75%로, 영국은 5%에서 4.5% 인하되었음.

원래 미국의 금리 인하에 대해서는 상당히 부정적인 입장이었으나, 이런 공동 행동은 상당히 의미있는 것으로 판단. 전세계가 이 문제에 대해 같이 해결하겠다는 의지를 밝힌 것. 사실상 현재 사태의 문제는 신용이고 투자 심리의 문제인 만큼 제법 도움이 되지 않을 까 생각.

더군다나, 때마침 미국의 8월 잠정주택 판매가 7.4%로 시장 전망을 뛰어넘은 수준.

결과는 좀더 지켜봐야하겠지만, 나름 쇼킹, 서프라이즈~!

'Fed, ECB, Central Banks Cut Rates in Coordinated Move (Update3)' Bloomberg 2008.10.08
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aREZkHrskr_E&refer=home

'Fed, major central banks slash rates' MarketWatch 2008.10.08
http://www.marketwatch.com/news/story/fed-major-central-banks-slash/story.aspx?guid=%7BF140FF84%2D29B7%2D470B%2DB8E9%2D0B0BD73FBC7C%7D

주택 가격 하락세가 언제쯤 그칠지 고민하다가, 갑자기 든 생각.

지난해 중반이후 미국이랑 전세계 중앙은행이 시장에 공급한 자금 규모는 천문학적 수준. 물론 단기 유동성 공급이라 시장에 다 풀어졌다고 할 수 는 없지만 어쨓든 구제금융, 공적자금 투입 등을 통해서 유동성 풀어제친것 사실.

그럼에도 불구하고 유동성 위기 지속이라..
이 사건들이 터지기 전까지 들었던 뉴스는 죄다 유동성 천국이었는데..

그렇다면 이 유동성은 다 어디로 간것인가?

어딘가 묶여있다가 일순간에 쏟아져 나올수도 있다? 그렇다면 결국 안정화 된다는 신호만 있다면 자산 가격의 대 반격도 가능하는 이야긴가?

다들 그 시점을 노리고 현금/달러를 움켜쥐고 있다?

..

미국 8월 기존주택 판매가 소폭 감소했다는 이야기가 들리지만 아주 악~소리는 아닌 듯. 게다가.. 이 뉴스에 포함된 표를 보자면, 미국의 주택 가격은 1998년 이후 평균 81.3% 상승했음.

고점대비로 캘리포나이 쪽이 좀 떨어져서 그렇지 그렇게 많이 떨어진건 아니지 싶은데...

...

아니면, 기존 유동성은 신용을 기반으로 한 존재하지 않는 유동성이었는데.. 이번 사태로 신용문제가 부각되면서 가상의 유동성이 현실의 유동성으로 대체되는 중. 그래서 지금 유동성이랑 가상 유동성이랑 상쇄되면서 실제로 2000년대 초반 누리던 상상 속의 유동성보다는 적은 편이다?

레버리지 안되면.. 그럴수도?

'Existing home market begins to stabilize' Reed Construction Data 2009.09.29.
http://www.reedconstructiondata.com/news/2008/09/existing-home-market-begins-to-stabilize/

은행들의 시장 재편이 점입가경이다. 골드만 삭스와 모건스탠리가 마지막 생존자가 되기위해 발악하는 중인 가운데, 모건스탠리가 중국 투자공사와 49% 지분 거래를 놓고 협상 중이라고.

CITIC랑도 이야기한다 그러고, 와초비아 인수 이야기도 나오던데..
어떻게 될려나..

"Morgan Stanley in talks with CIC" FT 2008.09.18.
http://www.ft.com/cms/s/f563019c-8595-11dd-a1ac-0000779fd18c,dwp_uuid=11f94e6e-7e94-11dd-b1af-000077b07658,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Ff563019c-8595-11dd-a1ac-0000779fd18c%2Cdwp_uuid%3D11f94e6e-7e94-11dd-b1af-000077b07658.html&_i_referer=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Findepth%2Fglobalfinancialcrisis

살아남기 위한 몸부림인가? 비록 지금 당장은 아니라지만 계속되는 파산 위협에, 결국 골드만삭스와 모건스탠리도 살기위해 적과의 동침을 선택하나보다.

아침에 워싱턴 뮤추얼이 골드만삭스와 이야기 중이라는 이야기가 들리더니 이제 모건 스탠리가 와초비아와 대화 중이라는 이야기가 들려오기 시작한다. 얼핏 중국 CITIC와 합치는 것도 고려중이라는 이야기가 들려오던데..

미국 은행들만 쳐다보자면 정말 오리무중 ..

"Washington Mutual Is Said to Consider Sale" NYT 2009.09.17.
http://www.nytimes.com/2008/09/18/business/18wamu.html?ref=business

"Morgan Stanley in talks with Wachovia" FT 2009.09.17
http://www.ft.com/cms/s/0/5068c4f4-84f2-11dd-b148-0000779fd18c.html

"Chinese bank coy over Morgan Stanley talks" The Australian Business 2009.09.18.
http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,24365202-36418,00.html

"Morgan Stanley Said to Mull Deal; Wachovia Calls Mack" Bloomberg 2009.09.17.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=aq7MVYNcRHKY&refer=news